Vous avez sans doute entendu qu'il y a des grèves en France depuis des semaines, et qu'elles s'amplifient depuis une huitaine* de jours pour culminer en grève générale aujourd'hui même ... mais savez-vous pourquoi ?
Il s'agit de l'âge de la retraite. Comme beaucoup de pays, la France connaît un problème avec le financement des retraites : tout simplement, les fonds s'épuisent. Le gouvernement a proposé de relever l'âge légal de départ à la retraite de 60 à 62 ans, et de 65 à 67 ans pour une retraite à taux plein.
Ce qui est remarquable, à mon avis, dans la réaction des syndicats et d'autres grévistes, c'est que pas mal d'entre eux ne sont pas touchés, ou ne le seront pas pour des décennies. Le personnel de la SNCF, par exemple, a toujours le droit de partir à la retraite dès l'âge de 50 ans (l'héritage de l'époque où c'était un travail pénible) et il n'est donc nullement touché par la réforme proposée. Les lycéens, eux, font la grève avant d'avoir travaillé un seul jour de leur vie.
Pendant mes voyages cet été, j'ai discuté de l'âge de la retraite avec une vingtaine de Français, dispersés à travers le pays, et il n'y avait qu'une seule personne qui était contre la réforme. Toutes les autres ont insisté sur le fait qu'elle est juste et nécessaire - et que ce n'est qu'une goutte d'eau dans la mer. En dépit d'être une enquête (mot du jour) informelle et sans valeur scientifique, je trouve qu'elle donne à réfléchir.
Voilà. Aujourd'hui, la grève générale. Demain, le vote définitif du Sénat. Qu'il vote oui ou non, les prochains jours continueront à être passionnés.
*Huitaine - voyez ma leçon sur les nombres approximatifs.
Infos : Actualité française | Vocabulaire lié à l'actualité
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Subscribe - Abonnez-vous
BLOG RSS | NEWSLETTER |
TWITTER | FACEBOOK
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
English translation Please scroll down for the side-by-side translation.
Strike!
You've undoubtedly heard that there have been strikes in France for weeks, and that they've been getting worse for about a week, culminating in a general strike today... but do you know why?
It's about retirement age. Like many countries, France is experiencing a problem with the financing of retirement pensions: quite simply, the money is running out. The government has suggested increasing the legal retirement age from 60 to 62, and the age for a full state pension from 65 to 67.
What I find noteworthy in the unions' and other strikers' reactions is that quite a few of them are not affected, or won't be for decades. SNCF workers, for example, still have the right to retire at age 50 (left over from the days when it was considered a hardship post) and thus aren't at all affected by the proposed reform. As for high schoolers, they are striking before ever working a day in their lives.
While traveling this summer, I discussed retirement age with about 20 French people, all throughout the country, and there was only one person who was against the reform. Everyone else insisted that it is fair and necessary - and only a drop in the bucket. Despite being an informal and unscientific survey, I think this is food for thought.
There you have it. Today, all-out strike. Tomorrow, the Senate's final vote. Whether they vote yay or nay, the next days will continue to be heated.
*Huitaine - see my lesson on approximate numbers.
News: French news | French news vocabulary
Comments on this article (please post unrelated comments in the forum)
* * *
The free About French Language Newsletter is sent twice a week to keep you informed about changes and additions to the Learn French at About site, including new lessons, articles, and forum discussions:
Follow this French blog: RSS - Twitter - Facebook.
* * *
Side-by-side translation
|
C'est la grève ! Vous avez sans doute entendu qu'il y a des grèves en France depuis des semaines, et qu'elles s'amplifient depuis une huitaine* de jours pour culminer en grève générale aujourd'hui même ... mais savez-vous pourquoi ? Il s'agit de l'âge de la retraite. Comme beaucoup de pays, la France connaît un problème avec le financement des retraites : tout simplement, les fonds s'épuisent. Le gouvernement a proposé de relever l'âge légal de départ à la retraite de 60 à 62 ans, et de 65 à 67 ans pour une retraite à taux plein. Ce qui est remarquable, à mon avis, dans la réaction des syndicats et d'autres grévistes, c'est que pas mal d'entre eux ne sont pas touchés, ou ne le seront pas pour des décennies. Le personnel de la SNCF, par exemple, a toujours le droit de partir à la retraite dès l'âge de 50 ans (l'héritage de l'époque où c'était un travail pénible) et il n'est donc nullement touché par la réforme proposée. Les lycéens, eux, font la grève avant d'avoir travaillé un seul jour de leur vie. Pendant mes voyages cet été, j'ai discuté de l'âge de la retraite avec une vingtaine de Français, dispersés à travers le pays, et il n'y avait qu'une seule personne qui était contre la réforme. Toutes les autres ont insisté sur le fait qu'elle est juste et nécessaire - et que ce n'est qu'une goutte d'eau dans la mer. En dépit d'être une enquête (mot du jour) informelle et sans valeur scientifique, je trouve qu'elle donne à réfléchir. Voilà. Aujourd'hui, la grève générale. Demain, le vote définitif du Sénat. Qu'il vote oui ou non, les prochains jours continueront à être passionnés. *Huitaine - voyez ma leçon sur les nombres approximatifs. |
Strike! You've undoubtedly heard that there have been strikes in France for weeks, and that they've been getting worse for about a week, culminating in a general strike today... but do you know why? It's about retirement age. Like many countries, France is experiencing a problem with the financing of retirement pensions: quite simply, the money is running out. The government has suggested increasing the legal retirement age from 60 to 62, and the age for a full state pension from 65 to 67. What I find noteworthy in the unions' and other strikers' reactions is that quite a few of them are not affected, or won't be for decades. SNCF workers, for example, still have the right to retire at age 50 (left over from the days when it was considered a hardship post) and thus aren't at all affected by the proposed reform. As for high schoolers, they are striking before ever working a day in their lives. While traveling this summer, I discussed retirement age with about 20 French people, all throughout the country, and there was only one person who was against the reform. Everyone else insisted that it is fair and necessary - and only a drop in the bucket. Despite being an informal and unscientific survey, I think this is food for thought. There you have it. Today, all-out strike. Tomorrow, the Senate's final vote. Whether they vote yay or nay, the next days will continue to be heated. *Huitaine - see my lesson on approximate numbers. News: French news | French news vocabulary |
I invite you to post comments related to this article below, but please post unrelated comments in the forum.
Comments
Laura, you really provide a lot of good material for French learners! We appreciate it a lot. Thanks!
Hi Laura,
I’ve been living in France for a year now and have regarded the strikes of the last few weeks with curiosity and a little amusement. Having grown up in a country where the retirement age is already 65 years I find it hard to sympathise with the striker’s cause. I agree that a reform is necessary whether we like it or not. For me there are more pressing problems; unemployment for example, slim access to affordable housing in the cities or Sarkozy’s recent acts of xenophobia.
However what I’ve come to realise slowly and what the press outside france has been slow to pick up on, is that people are out on the streets today for all of those reasons as well. As Sarkozy’s popularity takes a nosedive the issues have mounted up, the expulsion of the roma, the ‘affaire worthe-bettencourt’… and the reform de retraites is not only the straw that broke the camel’s back but something that affects and therefore unites everyone.
I found this article in le monde today which takes a slice of the opinions of people out on strike today:
http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/10/19/je-serai-dans-la-rue-contre-un-gouvernement-insolent_1428024_3224.html#ens_id=1305816
Most people interviewed are not citing solely the proposed reform as the reason why they are out marching today. People are not happy with the current government and in that very French way they are showing it on the streets.
Il ne s’agit pas vraiment du fait que les gens devront attendre deux ans de plus pour prendre leurs retraites il s’agit de la taux l’hommage en France. Si les vieux continuent de travailler pour deux ans de plus, ils prennent les emplois des jeunes.
PS. I love you blog, it has really helped me a lot since I moved to Quebec and started learning french.
Good comments Laura about who is striking and how they are not actually affected; this is just an excuse for the opposition to oppose the government. What the College kids on the street do not understand, is that delaying this inevitable reform is only going to make things worse for their generation, they are being used and manipulated by the left in quite an obscene manner.
Quiconque a été lycéen et étudiant en France sait que 98% des jeunes qui manifestent s’en contrefoutent de la réforme des retraites (surtout chez les lycéens, peut-être un peu moins chez les étudiants). La seule chose qui les intéresse, c’est sécher les cours.
Romains: 8:28
Or, nous savons aussi que toutes choses concourent au bien de ceux qui aiment Dieu, de ceux qui sont appelés, selon son dessein.
Luc: Chapitre 10:2
Et il leur disait: La moisson est grande; mais il ya peu d’ouvriers; priez donc le Maître de la moisson d’envoyer des ouvriers dans sa moisson.
Luc: 10:7
Et demeurez dans cette maison, mangeant et buvant de ce qu’on vous donnera; car l’ouvrier est digne de son salaire. Ne passez point d’une maison à une autre maison.
Tout a fait Sylvain, à mon avis c’est fou que la ville capitale de la France peut etre paralysée par les jeunes qui ne veuille que sécher les cours…….(excusez-moi mon francais)
Si nous avons aujourd’hui le droit à la retraite payée, c’est parce que nos grands-parents et nos arrière-grands-parents ont lutté pour l’établir. Le lycéen d’aujourd’hui est le retraité de demain. Les Français comprennent bien l’importance de la solidarité face à l’érosion de leurs droits sociaux.
Il n’y aura rien pour la retraité de demain si les francais de aujourd’hui accepter l’erosion de leurs droits sociaux
Pour le républicain laïque que je suis, j’estime que, toutes convictions personnelles mises à parts, je me dois d’un devoir de réserve qui m’invite à déborder du sujet, prendre le large et suivre une route d’évitements des écueils…
@ Lindy: Votre français est très correct
@ one-eyed_jim: Dans le cas présent il ne s’agit pas d’éroder les droits sociaux mais de permettre aux retraités de demain d’en avoir une justement, retraite. Entre la génération du baby-boom d’après-guerre qui arrive à l’âge de la retraite et l’allongement de la durée de vie, le système est au bord de l’explosion.
The young do have a legitimate concern. They are needing jobs and making older workers continue for two more years keeps those positions unavailable to the young.
> le système est au bord de l’explosion
J’aurai dit plutôt au bord de l’implosion!
Je crois que tous ceux qui se manifeste contre les reformes proposées sont tout à fait conscients de la nécessité d’un changement profond dans le système actuel.
J’adressais ma réponse plutôt à la surprise que Laura à exprimé que même ceux qui ne sont pas touchés >directement ou immédiatement par les reformes se manifestent avec leurs confrères. La solidarité est l’idée centrale du syndicalisme!
I was somewhat annoyed when the retirement age for me was increased from 65 to 66, and that last year of slogging seemed very long and tiresome indeed, but I got there finally. France is now undergoing a similar process, and for the same reasons, namely that the government and the bankers have fiddled the currency so much and wasted the revenues so prodigally that now their Ponzi schemes and casinos have come to a crashing end. Part of their lame solution is to take the money out of the elderly hides of the seniors, and that is naturally painful and insulting, however, as you say, the people have been somewhat patient with it. The unions are a different matter altogether. Using their self-assumed air of holiness, ils sont en train de créer un autre scénario illusoire qui dissimule un but caché et malfaisant. C’est un processus très cynique, dirigé par des esprits vachement cyniques.
70% des français approuvent les manifestations ! c’est assez éloigné du sondage personnel de Laura.
En ce qui me concerne je suis contre cette réforme.
Si encore le travail était plus humain avec moins de stress, moins de maladies professionnelles et de suicides, il serait peut-être acceptable de faire 2 ans de plus, mais sûrement pas dans les conditions actuelles !
Et qu’on ne vienne pas me dire qu’il manque de l’argent pour payer les retraites, du moins aussi longtemps que certains gagneront plus de 20 fois le plus petit revenu en France.
Je sais que je vais en faire bondir plus d’un en disant ça, mais j’assume, et plutôt qu’un long discours je les encourage à lire ‘La dissociété’ de Jacques Généreux.
http://dissociete.fr/
Oui, il est difficile pour les Américains d’avoir de la sympathie pour l’ouvrier français lorsque nous avons eu d’importantes réformes déjà. Mes parents avaient la sécurité sociale a l’age de 65 ans, le mien est 66 et ma plus jeune soeur doit attendre l’age de 67 ans.
Le changement est difficile, mais les gens de l’ouest sont encore tellement plus riche que la plupart des habitants du monde.
J’ai jamais compris cette logique du tirage vers le bas. Sous prétexte que certains touchent le SMIC, il ne faudrait pas que des gens puissent gagner plus? Hormis quelques rares exceptions ou abus, ceux qui gagnent 20 fois le SMIC ont bossé pour. Par les études et/ou en travaillant plus que 35h par semaine. Sans oublier qu’ils paient aussi 20 fois plus d’impôt que celui qui touche le SMIC.
Quand j’entends des responsables de gauche déclarer qu’il faut taxer à 100% ceux qui gagnent 3000 euros par mois. On est en France ou en URSS?
>Quand j’entends des responsables de gauche déclarer qu’il >faut taxer à 100% ceux qui gagnent 3000 euros par mois. >On est en France ou en URSS?
Pas 3000 € mais 30 000 € par mois !
Tu connais beaucoup de personnes dans ton entourage qui touchent ça ? Tu n’as pas à t’inquiéter, ça concerne vraiment très peu de personnes en France.
Et tirer par le haut ça te pose un problème ? Dans ce cas, pourquoi refuser d’augmenter le smic ?
Quand à Emilie, désolé, mais le modèle social américain, non merci !
@ cancoillotte: Non non, certains disaient bien 3000 euros.
C’est pas que ça m’inquiète, c’est que je trouve ça complètement con. Au nom de quoi ils devraient être plus taxés que les autres? L’égalité, elle marche pas que dans un sens. Même à taux d’imposition égal, celui qui gagne 30 000 euros paie plus d’impôts que celui qui gagne le SMIC.
Au nom de quoi il faudrait punir les gens de bien gagner leur vie?
Ensuite tirer par le haut ne me pose aucun souci. Et le SMIC est réévalué tous les ans (certes pas assez car il compense pas l’inflation et ça oui c’est pas normal). Après, on peut pas non plus augmenter trop le SMIC. Il faut penser aussi à la compétitivité des entreprises.
>>Quand à Emilie, désolé, mais le modèle social américain, non merci !
Touché, cancoillotte!
Il ne s’agit pas d’égalité, mon petit Sylvain, mais d’”équité”. Un nouveau mot pour toi.
Ce qui rend les entreprises françaises compétitives, c’est le pouvoir d’achat des français, pas les quelques français qui gagnent des salaires faramineux, mais les autres, ceux qui composent ce qu’on appelle communément le “peuple”. Un deuxième mot.
I can’t believe my eyes when I read Anna’s comment : “Having grown up in a country where the retirement age is already 65 years I find it hard to sympathise with the striker’s cause”. This is just amazing how foreigners refuse to see what France is going through !
Anna, your comment makes me think of someone who, having been beaten up by their parents as a child, wonders why other children should not just have a similar experience ! Or old people saying that since they once suffered (starvation and so on), there’s no reason why today’s youths shouldn’t suffer !
This is just ridiculous !
After all, YOUR country (and unfortunately ours very soon !), might well be mistaken, might it not ?
Tiens, un comique. Merci pour les 2 mots.
Le pouvoir d’achat des français il sert à la consommation.
Ce qui rend les entreprises françaises compétitives, c’est le prix de leurs produits. Prix qui dépend en partie du coût de la main d’oeuvre, c’est-à-dire du salaire des salariés.
Entreprise française ou pas, si la concurrence étrangère est moins chère, le peuple il mettra son pouvoir d’achat chez la concurrence étrangère.
> @Sylvain: Non non, certains disaient bien 3000 euros.
ça serait bien que tu cites tes sources, je n’ai jamais entendu ni lu ça !
J’ai bien entendu Mélenchon dire qu’au delà de 300 000 euros par an il prend tout, on est loin de tes 3000 euros par mois !
Et j’ai aussi entendu des politiciens de droite être d’accord avec Mélenchon, à savoir que des écarts de revenu de 1 à 500 voire 1 à 1000 comme il existe actuellement en France est complétement aberrant.
Ils ne sont pas d’accord avec sa méthode pour y remédier, mais ils partagent son diagnostic, on ne construit pas une société apaisée avec de tels écarts !
Roberta, there is no call for that tone here. We are very appreciative of all the hours of work Laura does on this site, and would never consider her lucky to be living in France “without having to work.” You simply show your ignorance by making a statement like that.
Those of us who have followed this blog know that the process followed by Laura and her husband to be able to live in France was arduous and required lots of her time and patience. Laura has manifested incredible diligence in keeping this website fresh and interesting, and I’m sure her work on it exceeds 40 hours a week.
I also don’t detect her making political comments, as you suggest, but even if she did constantly bombard us with her political beliefs, this is a free site and you do not have to visit if it offends you.
Personally, I enjoy the fact that she covers all aspects of French life, contrasting it with her experiences in other countries, and hope that she continues doing what she does so well. Political thought is part of life, get used to it, and please stop telling us what is appropriate on a website that you do not own or contribute to. Thank you!
@ cancoillotte: pour les 3000 euros, c’était Gremetz (dans mes souvenirs) qui disait ça. Ca remonte à un petit moment.
Mais peu importe la somme. C’est le principe de dire “je prends tout”. Comme je disais, pourquoi vouloir punir ceux qui gagnent bien leur vie?
Laura,
I, as an American give my full support to the french strikers. I hope they provide an example to the rest of the world. Our governments take and take and give only to the very rich. Your comments about this subject are completely out of place, and your so-called poll of 20 people is a joke. You are a lucky American who gets to live in France without having to work, you should keep you nose out of politics!
@Sylvain , pourquoi employer le verbe punir ? Quand il s’agit de participer à la construction d’une société ? Tu préfères sans doute l’individualisme ? Chacun pour sa gueule ? Je ne parle pas de communisme, je te vois venir avec tes gros sabots, juste de vivre ensemble avec nos différences !
Encore une fois je te renvoie au livre ‘La dissociété’, tous ces thèmes sont bien mieux expliqués que je ne saurai jamais le faire.
Pourquoi prendre aux riches (aux très riches, que ceux qui gagnent moins de 30 000 euros par mois se rassurent) ? Peut-être pour décourager les comportements de prédateurs ?
Es-tu satisfait d’apprendre que la pauvreté augmente en France ? qu’elle atteint 13% de la population ? pendant que les plus riches ont vu leurs revenus augmentés de 25% en période de crise ? tout ça te parait normal ?
@ cancoillotte: J’utilise le verbe “punir” parce que, dire “je prends tout”, c’est leur reprocher de bien gagner leur vie.
Je ne suis pas du tout pour l’individualisme, bien au contraire. Ni satisfait que la pauvreté progresse. Mais pourquoi vouloir surtaxer ceux qui ont le seul tort de bien gagner leur vie alors qu’ils paient déjà plus d’impôts que les autres? C’est ça que je comprends pas.
On est censés être tous égaux (Eddy va encore me dire qu’il s’agit d’équité et pas d’égalité), y compris devant l’impôt.
A titre d’exemple, Bettencourt paie 24 millions d’euros par an d’impôts.
Rien qu’avec ça, le gouvernement pourrait donner cash 400 000 euros à chaque français. Et régler du même coup le problème de la pauvreté.
Laura, I have heard several politicians in the USA propose to phase in our retirement age to 75 over a period of 10 or so years. 62 actually sounds great to those of us who have to wait until 65 all the while praying that it will never go to 75!
“Socialism is a great thing until you run out of other peoples money.” Margaret Thatcher
I like the French and living here, but there is one big difference between Americans and the French that both often forget. The French expect the someone i.e. – government to take care of them. They may have cut off a lot royal heads, but they only replaced one care-taker with another. This is also why they don’t understand Americans, we don’t expect or want anyone to take care of us/have control over us. We have differnet defintions of Liberty.
Honte à toi, Rick! Quelle caricature grotesque de la société américaine!
Chère Laura,
I only want to comment on Emilie #27. I AGREE with her 100%…she is right, and good for you Emilie to speak up for Laura, she works VERY hard for this site……..
Being French myself, I find it interesting reading both discussions. Those who are for a change and those who are not. Having been educated in both countries, France and the USA I find the American System on retirement 100% better than the French system……….
Having said that, I’m sure my family in France would not be happy to read this from me, but then they haven’t lived in the USA to make a comparison as I have…..
Laura, as I have told you in the past, I LOVE your site. Thank you for all your hard work.
Adieu,
Jacqueline
Jacqueline,
Pourriez-vous essayer d’expliquer les avantages du système de sécurité sociale americain par rapport au système français, pour ceux qui n’en sont pas familiers?
Je suppose que vous comptez prendre la retraite aux Etats-Unis?
Aussi, permettez moi de vous demander de quelle région de la France vous êtes originaire.
@Sylvain
> A titre d’exemple, Bettencourt paie 24 millions d’euros par an d’impôts.
je te renvoie à cet article (j’avais entendu cette info à la radio, avant de rechercher un lien pour toi !)
http://www.marianne2.fr/Liliane-Bettencourt-ne-paierait-que-20-d-impot-sur-le-revenu_a194962.html
> Rien qu’avec ça, le gouvernement pourrait donner cash >400 000 euros à chaque français. Et régler du même >coup le problème de la pauvreté.
Si je divise 24 millions par 60 millions de français j’obtiens 0,4 € !!
Sinon , tu devrais écouter jusqu’au bout ce discours de Jacques Généreux , il répond en partie à tes interrogations.
http://www.dailymotion.com/video/xcjfal_discours-de-jacques-genereux-a-nant_news
ou encore ici, comment gouverner face aux banques :
http://www.dailymotion.com/video/xdq9rw_jacques-genereux-gouverner-face-aux_news
Et ce n’est pas le discours d’un illuminé, il est prof à science po , économiste. D’autres universitaires (des économistes) ont également participer à ce débat ‘gouverner face aux banques’.
Laura, i have been reading the material you provide since I teach french to english speakers, and today, I am a bit surprised.
You say 9 out of 10 French person you asked supported the reform?
I would be interested to know where you asked because I am French and can tell you I don not know a single person who would support such a law project, not today, not ever.
But then again, I guess there is a part of the French population that would support such a project, just not a part representative of the majority. Far from that.
thanks for the work though, you always provide interesting material to build upon in class.
Kim de Poitiers en direct de Suède
@ cancoillotte: Ouais je sais pas comment j’ai fait pour faire ce calcul. J’ai honte. Mais bon, à ma décharge, il était presque 3h du mat’.
20 millions, c’est déjà pas mal. Je regarderai les liens.
@one-eyed_jim
Can you explain why you think what Rick Peterson said is grotesque about American society? It’s true that Americans and French have different definitions of liberty.
En tant qu’américain qui veut bien habiter la France, je ne peux parler que des USA… Mais franchement je ne dirais pas du tout que les Américains aient une notion différente, ni bien supérieure, de la liberté. Il est bon de penser que les riches ont simplement “bien gagné leur vie,” mais dans le monde d’aujourd’hui il faut être conscient des gros écarts : pas seulement dedans un état, mais dans le monde entier. La façon de laquelle on vit aux USA (et bien d’autres pays plus riches) n’est pas viable ni tenable. Le jour va bientôt arriver où on devra reconsidérer extrêmement nos attentes dans la vie ; je crois bien qu’on s’attend — dans mon pays, du moins — à plus qu’il n’est raisonnable.
La liberté est belle, mais elle est laide quand elle vient aux dépens des autres. Dans le climat actuel il s’agit plutôt de la compassion que du socialisme. S’il existe de tels grandes inégalités, de telle souffrance économique, de telle faim, dans des régions immenses, on a beau se bercer d’illusions, mais on n’est pas vraiment libre.
Rick describes an America that doesn’t exist: incapable of discussing nationality without recourse to the ugliest stereotypes, or of discussing politics without descending into the clichés of football commentary. I was almost disappointed that he didn’t add the obvious punchline: “they hate our freedom!”
I’ve travelled widely in the United States and I consider myself fortunate to have many American friends. Without exception, they’re capable of so much more subtlety, diversity and wit than Rick’s caricature would have us believe.
> It’s true that Americans and French have different definitions of liberty.
Language aside, the definitions of the concept in English and French are virtually indistinguishable. Where the two cultures seem to differ markedly is in their assessment of the appropriate balance between individual liberty and collective responsibility.
@one-eyed_jim: Très bien dit, mieux que je le pourrais. Mais je ne crois pas comprendre — le commentaire de Rick que je vois est assez court et paraît favorable aux USA, du moins de son point de vue. Où est la caricature dont tout le monde parle ?
Le problème que je connais trop bien, vivant ici, c’est qu’aux USA on se croit des vrais individus. On est rarement conscient des innombrables contributions des autres… Quand on fait fortune on croit la mériter tout à fait. On pense que les pauvres sont pauvres parce qu’ils ne travaillent pas assez dur, ou qu’ils ne sont pas intelligents. Il n’y a guère de compassion dans notre discours national. Mais bon, je ressemble sans doute à un marxiste fanatique… Essentiellement ce qui me fâche c’est l’influence de l’odieuse écrivaine Ayn Rand, qui justifie au Wall Street leurs salaires outrageusement exorbitants.
je suis d’accord avec toi. c’est vrai il est très essential que il aie reform de la loi augmuentation de l’age de retriate de 60à65 ans
merci
pourraiz vous donnez suggerer comment je peux ecrire bien , parceque je trouve c’est très difficle pour moi.
au revoir
shallu
Sans oublier qu’ils paient aussi 20 fois plus d’impôt que celui qui touche le SMIC. … un petit commentaire qui me fait sourire sachant que de grands patrons français vivent au Luxembourg tout comme certaines stars en Suisse et qui laissent payer le soin de payer les impôts aux français
Haha! What a good article Madame Laura! C’est drole parce que you never write about politics, and I can see why! I read your site because I am in a n LDR (long distance relationship) with a French girl (je suis Americain) So I hear both sides of the argument. My family thinks its pretty ridiculous and of course, my french girlfriend, is out there with the rest of the kids protesting the government.
Whether they are right or wrong though, I find it admirable that the people are standing up to their government. For what cause can you imagine would it take to get Americain kids in the streets protesting?
For the person who said its shame that they are manipulated by leftist politicians I ask you who isint a manipulator? If we dont like the message, its propaganda, and manipulation. If we agree its education! haha. The American youth are so busy saving up for an iphone, surfing facebook, it is hard to find time for us to care about politics. The most daring American youth, will find the courage to stand up and risk his life in the desert. What a shame. How many American kids are going to vote next month, let alone even know that theres an election?
For those of you who criticize the French youth I say humbug. And I say Kudos to those French kids. At least they care about whats going on.
Maybe I am too mean and cynical towards my country, but isint that what being patriotic is all about? Je ne sais pas.
Pour moi, I am against protesting but I dont know how to show it. Haha!
Bon journee Laura et amis.
@ solov13:
1 – Je pense pas non plus que tous les patrons ou stars se domicilent à l’étranger pour échapper aux impôts.
2 – Donc votre solution, par rapport à ces gens qui partent à l’étranger, c’est de les taxer encore plus? Ben là c’est clair qu’ils vont revenir…
May I suggest to translate “or won’t be for decades” by “ou ne le seront pas AVANT des décennies” rather than “ou ne le seront pas
POURdes décennies”?C’est pas la crise pour tout le monde ! extrait d’un article du parisien :
Malgré la crise, ils sont environ 562 000 Français à être redevables de l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF) en 2010, soit 23 000 foyers de plus que l’an dernier.
@Sylvain
>> 2 – Donc votre solution, par rapport à ces gens qui partent à l’étranger, c’est de les taxer encore plus? Ben là c’est clair qu’ils vont revenir…
Tout à l’heure j’ai entendu à la radio que chaque année c’est environ 800 personnes soumises à l’ISF qui quittent la France, et chaque année environ 350 de ces personnes rentrent en France, eh oui la bouffe est quand même meilleure ici
Finalement, quoiqu’on en dise, l’ISF ne fait pas fuir les riches, les départs sont insignifiants par rapport au total des personnes qui paient l’ISF.
Quand il était question de déchéance de la nationalité française, personnellement je l’aurais appliqué aux expatriés fiscaux !
Bonjour
I think it is extremely interesting how people in good jobs, in nice well paid air conditioned jobs really don’t mind the prospect of working another 2 years. I would really like to know what miners or factory workers think of the strikes. It is not a drop in the bucket for those people, it is a prison sentence, a punishment. Why eat healthy and exercise take medicine and live longer, if the government takes it off you anyway.
I can very much imagine the 20 or French you surveyed on your wee summer holiday were holding rather cushy jobs in comparison.
The young want to work, the older working class want to retire and whos stopping them? Maybe Sarkosy should spend 4 weeks working in a factory……….
“Chaque pays sa vie et À chacun son enfer” Here where I live the employees off and on go on strike demanding that the retirement age be raised from 58(previously 55) to 60 as they get bored sitting at home.The government is loth to do so as their children “les chomeurs” demand jobs and they can be accomodated only if their parents prendre sa retraite. The employees agree that le gouvernement a raison but go on strike anyway for the fun of it. Nobody minds as they do little productive work anyway and life goes on at vitesse de escargots as usual!
Comme par hasard est délégué général d’un groupe de retraite par capitalisation !
Cherchez l’erreur !!
Bonjour.
J’ai une petite question sur la phrase “ou ne le seront pas pour des décennies” Quelle est la fonction du mot “le”? Merci en avance et je m’excuse pour être tant ennuyeux.
Merci beaucoup, je comprends maintenant.
Bonjour, Laura – -
I don’t know if the following aspect about the age-raise is often considered, is this: I think that the French seem to have a very laudable traditional value of not having to WORK your whole life – - the French seem to have an appreciation for enjoying LIFE. Our societial value of work work work work work isn’t all it’s cracked up to be. I understand that the government can’t afford to pay for everyone all the time and/or forever, I just think that this is a sad reflection of new, not necessarily better, values.